940nm は 850nm より優れていますか?
共有
赤外線アプリケーションにおける 940nm と 850nm の波長の比較
赤外線スペクトルを見ると、940nm と 850nm の波長がさまざまな用途でよく使用されています。2 つの波長の選択は、具体的な使用例と要件によって異なります。ここでは、940nm と 850nm の赤外線光を選択する際の主な違いと考慮事項について説明します。
可視性
850nm : この波長は可視スペクトルに近いため、赤外線 LED アプリケーションで使用するとかすかな赤色の輝きを発することがあります。ステルス性や目立たなさが求められる状況では、これは望ましくない場合があります。
940nm : 940nm の波長は人間の目には見えにくいため、野生生物の観察やセキュリティ用途など、光が検出されないようにする必要がある秘密作戦に適しています。
貫通力と射程距離
850nm : 一般的に、940nm と比較して、同じ電力でより優れた浸透性と範囲を提供します。このため、遠距離の視認性が重要な監視カメラや暗視装置によく使用されます。
940nm : 940nm の波長はステルス性が向上しますが、大気や特定の材料での吸収率が高いため、範囲が短くなり、貫通力が低くなる傾向があります。
センサー感度
赤外線に敏感なカメラやセンサーの多くは、850nm の波長に対してより敏感です。感度が向上すると、暗い場所でのパフォーマンスが向上し、システム全体の効率が向上します。
生物学的影響
生物学的影響にも違いがあり、特に目の安全性に関しては違いがあります。850nm の光に長時間さらされると、940nm の光よりも人間の目に多くの損傷を与える可能性があります。940nm の光は可視スペクトルから遠く離れているため、光化学的損傷を引き起こす可能性が低いため、より安全であると考えられています。
アプリケーション
850nm と 940nm の選択は、通常、アプリケーションによって決まります。
- 秘密の監視、野生生物の監視、または IR 光源の可視性が問題となるアプリケーションでは、 940nm がより適切な選択となる可能性があります。
- 夜間視力デバイスや優れた透過性を必要とするアクティブ IR システムなど、より広い範囲とより優れたセンサー応答性が求められるアプリケーションには、 850nmがより適しています。
結局のところ、940nm が 850nm より「優れている」かどうかは、特定のアプリケーションの要件によって決まるため、明確に答えることはできません。各波長には独自の利点とトレードオフがあり、理想的な選択は、可視性、範囲、センサーの互換性、安全性の懸念などの要素を慎重にバランスよく考慮して決定されます。